企业为何选择F5
F5为企业提供所需的灵活性，支持在分布式混合云、多云环境中交付应用、API和智能体并保障其安全。F5不会强制将流量导向单一CDN边缘入口点，而是无论应用在何处运行，都能就地保护整个混合云、多云环境中的数据流。
分布式应用
安全防护不止于单一边缘
一致的策略
自定义策略可跨环境沿用
混合环境
经验证的安全防护，专为现代架构设计
风险控制
减少对集中式检查的依赖
F5与Cloudflare：主要差异
F5 | Cloudflare | |
保护面向公众的Web应用 |  通过WAF、API安全、DDoS防护、机器人管理和应用交付服务，保护面向互联网的应用。 | 通过其全球网络，为面向互联网的应用提供安全和性能服务。 |
在混合云和多云环境中实施一致的安全防护 | 通过单一平台，在云、本地、Kubernetes和边缘环境中应用一致的安全策略。 |  安全功能针对经由Cloudflare边缘路由的应用进行了优化。如果组织的工作负载受到严格监管、涉及敏感数据或部署在本地，且需要在本地实施安全防护，则可能需要额外的解决方案。 |
发现所有环境中的API | 通过流量分析、代码扫描以及跨第三方网关发现API。 | 主要通过流经Cloudflare边缘的应用流量发现API。对于Cloudflare边缘之外的代码仓库、第三方API网关和分布式Kubernetes集群，无法提供同等广泛的API发现覆盖范围。 |
保护公共边缘之外的应用 | 保护面向公众的应用、私有应用和内部应用，包括因法规、主权或运营要求而必须保留在本地的应用。 | 更适合面向互联网的公开应用。对于需要本地执行、由客户控制的检查或严格数据驻留控制的应用，将流量传输至Cloudflare边缘的要求可能会带来限制。 |
需要将所有流量路由至提供商的网络并经由该网络传输 | 无需将流量路由至第三方网络，即可保护应用。 | 流量必须路由到Cloudflare平台才能受到保护。 |
为何自适应安全方法至关重要
专为分布式应用设计
现代应用产生的流量遍布各个环境，而不仅限于边缘
在任何环境中保持一致的安全防护
只需定义一次策略，即可在应用运行的各个位置实施，从边缘到云端皆适用
减少对集中式检查的依赖
减少运维耦合，并控制策略执行的位置
全面且精细的API可见性
发现并保护跨多种架构和数据路径的API
专为实际应用中的混合多云和AI架构打造
支持现有环境，无需全面统一架构标准
灵活的部署模式
支持以任意形态部署，并提供集中式控制
案例研究
奖项、荣誉与报告
常见问题
Cloudflare在保护面向互联网的应用和经边缘交付的流量方面非常有效。对于拥有分布式应用、内部服务或混合环境的组织，通常需要在单一边缘架构之外实施额外的安全策略执行措施。
主要区别在于架构。Cloudflare将应用流量路由至其全球边缘网络，进行检查并执行安全策略，从而提供安全防护。F5支持在自身边缘和客户控制的环境中一致地执行安全策略，使策略能够在更靠近应用的位置实施，而无需让所有流量都经过同一个网络。
对于优先考虑简便性，并希望在边缘为面向互联网的应用提供保护的组织，Cloudflare是一个合适的选择。
F5更适合具有多样化应用环境的企业，包括私有应用、内部应用、API和Kubernetes工作负载。在这些环境中，监管、数据驻留或架构方面的限制要求在客户控制的环境内实施安全防护，而不是将所有流量都路由至单一边缘网络。
F5支持在云、本地和Kubernetes环境中执行安全策略，包括在客户控制的基础设施内执行，让安全策略能够更贴近应用和数据的实际所在位置实施。这样，组织便可一致地保护公有、私有和内部应用，包括内部API及东西向流量，而无需仅依赖将流量路由至集中式检查点。
两个平台均支持API保护，但API发现和保护方式有所不同。F5可在分布式环境中提供API发现和保护，覆盖内部API、服务间流量以及在多条数据路径上运行的应用，因此，即使API从未通过公共入口暴露，也能获得可见性。Cloudflare主要针对经由其平台路由的流量提供API发现和保护，这可能会限制其对位于其边缘之外或非Cloudflare基础设施上的API的可见性。
了解F5 Application Delivery and Security Platform如何交付并保护关键应用、简化架构，以及加速推进AI项目。