每当一种新技术或计算方法进入我们的视野，人们就会立即关注它，并将其定义为“x”。这种定义可能基于某些特征，例如弹性和基于效用的商业模式；也可能辅以CAMS之类的助记词，明确指出要成为“真正的X”需要具备哪些要素。
如果未能遵循某些人制定的要求，专家就会认为您的努力“算不上X”。因为真正的X不可能不包含Y*。
在Twitter上的一次对话中，有人指出：“自动化基础设施并不等于云。”这让我再次想起了这个关乎本质的事实。
按照某些对“云”的定义，这种说法确实成立。事实上，有些云定义认为，企业根本无法在本地部署环境中实施云计算模式；另一些定义则认为可以实现，但可能性不大；还有一些定义非常模糊，甚至将SaaS也视为“云”的有效示例。
是的，我去过那里。 那是很多年前的事了。
关键在于：企业并不在意是否有人在互联网上给其实施方案贴上“100%云”的标签，以此证明方案的有效性。多年来，反对私有云（本地部署）的观点一直认为，公有云比局限于数据中心的私有云速度更快、效率更高，也更敏捷。事实上，任何形式的云在实施时都包含自动化基础设施。没有自动化基础设施，就无法实现即时资源调配、灵活的自动扩缩容，以及云模式固有的“按需启停”能力。
云中整整一半只是技术。另一半则是计费、服务和流程自动化。
我曾听到客户直言不讳地否定“云”，语气中甚至带着几分轻蔑。这种不屑在一定程度上源于一种屡见不鲜的“削足适履”式做法，即企业在采用技术时，强行让技术适应既定标准。您或许还记得，普罗克汝斯忒斯是被希腊英雄忒修斯击败的众多恶人之一。传说中，普罗克汝斯忒斯会邀请路人留宿，然后整晚设法让他们的身材与床的长度相符。（至于他会如何做到这一点，就留给各位想象了，但最终无人能够生还。）“因此，‘普罗克汝斯忒斯式’用于描述将不同长度、尺寸或属性强行套入任意标准的情况。”（Wikipedia）
如果企业只是实现基础设施自动化，并将其称为云，那又如何？即使这不符合普罗克鲁斯忒斯式的定义，但只要能实现企业期望的结果，又有什么关系？企业希望更快速、更智能、更安全地交付应用，而不在意实施的是完整的云还是一半的云。只要能比过去更快、更高效、更敏捷地完成工作，对IT和业务而言就是双赢。这也正是采用任何技术或方法的意义所在。
因为这些都是相对而言的。更快。更高效。更敏捷。重点不在于达到与公有云提供商同等的水平。企业缺乏相应的规模（以及商业动机），因此无法做到这一点。重点在于让IT服务交付跟上业务发展的速度。企业并不在意获得一枚证明其“云纯度”的荣誉徽章，好让CIO自豪地宣布“成就已解锁”。他们真正关心的是改进IT向其他业务部门交付服务的方式。
所以，没错，在那些用僵化标准衡量一切的人看来，企业声称自己在做“云”，或许确实名不副实。企业可能只是在将基础设施和少数手动流程自动化，以提高服务交付的速度和敏捷性，进而改善业务所需应用的交付。但归根结底，这已经实现了云的一半价值。
而半朵云总比完全没有云好。
* 从技术角度看，这相当于“没有真正的苏格兰人”逻辑谬误。长期关注的读者会知道，逻辑谬误会把小Lori惹哭。
关于作者
Lori MacVittie是F5首席技术官办公室的杰出工程师兼首席技术布道师，在应用交付、自动化战略和基础设施领域拥有深厚的专业知识。无论是为AI智能体定义防护机制、剖析脆弱的多云架构，还是探索可扩展系统的极限，她都善于化繁为简。她在应用开发、IT架构以及网络和系统运维领域拥有30多年的行业经验。加入F5之前，她曾担任技术编辑，并因出色表现获得奖项。 MacVittie拥有计算机科学硕士学位，著述颇丰，出版作品涵盖安全、云和企业架构领域。她还热衷于桌面游戏和电子游戏，并且对奶酪有着毫不掩饰的鲜明见解。
Lori Mac Vittie 的更多博客文章相关博客文章
Thingbot正转变为攻击平台
Lori MacVittie重点介绍了F5 Labs对2018年1月至6月全球物联网设备攻击的研究，并指出了其中令人警醒的影响。物联网设备不仅持续遭到利用，还被转变为攻击平台，这意味着攻击者可以更充分地利用这个必然增长的市场。
借助F5全新Quick Start，在AWS上快速开展业务
在AWS re:Invent开幕前，我们很高兴与大家分享F5与AWS之间全新的Quick Start集成。F5的Tom Atkins将介绍该服务如何启动、配置和运行在AWS上部署工作负载所需的计算、网络、存储及其他AWS服务。