半片云比没有云好

每当一种新的技术或计算方法进入我们的视野时，它就会立即被抓住并定义为“x”。 也许它基于一些特性，比如弹性和基于效用的商业模式。 也许它伴随着像 CAMS 这样的助记符，以清楚地识别需要哪些组件才能被视为“真正的 X”。

如果你未能遵守其他人设定的要求，专家们就会认为你的努力“不符合 X”。 因为没有真正的 X 不包含 Y*。

我在一次 Twitter 对话中想起了这个存在的真理，其中有人指出“自动化基础设施不是云”。

现在，根据“云”的一些定义，这是正确的。 事实上，云的某些定义使得企业根本不可能在本地实施云计算模型。 其他人认为这有可能，但不太可能。 还有一些人的观点十分模糊，将 SaaS 作为“云”的有效示例。

是的，我去过那里。 几年前。

事实是这样的：企业并不关心他们是否从互联网上某人那里获得“100％云”标签来验证他们的实施。 多年来，反对私有（内部）云的争论一直围绕着公共云比数据中心云更快、更高效、更灵活。 实际情况是，每种形式的云都包含自动化基础设施作为其实施的一部分。 如果没有它，您就无法获得配置的即时性，也无法获得自动扩展的灵活性，也无法获得云模型固有的“开启和关闭”功能。

整整一半的云都只是技术。 另一半是计费和服务和流程自动化。

我听到过客户大声（并且有些轻蔑地）拒绝“云”，而这种蔑视部分源于企业对技术及其采用过于普罗克拉斯提斯式的态度。 您可能还记得，普罗克鲁斯忒斯是被希腊英雄忒修斯击败的众多恶棍之一。 在故事中，普罗克拉斯提斯邀请路人在此过夜，然后花了一晚上的时间，用适合他们体型的方法把他们安置在床上。 （我让你想象他会如何去做这件事，但最终没有人能活下来）。 “因此，普罗克拉斯提斯用来描述不同长度、大小或属性符合任意标准的情况。”（维基百科）

如果所有企业所做的只是实现基础设施自动化并称之为云，那又怎样？ 如果它不符合普罗克拉斯提斯的定义但却实现了他们追求的结果，这重要吗？ 他们希望应用程序能够更快、更智能、更安全。 他们不关心自己是否实施了整个云还是仅仅一半。 只要他们能够比过去更快、更高效、更灵活地完成工作，那么对于 IT 和企业来说都是双赢的。 这正是采用任何技术或方法的意义所在。 

因为所有这些都是相对的。 快点。 更加高效。 更加敏捷。 这并不是要达到与公共云提供商的同等水平，因为他们缺乏数量（和商业动机），而是要以业务速度提供 IT 服务。 企业对于宣称其“云纯度”的奖章不感兴趣，因此他们的 CIO 可以自豪地宣布“已解锁成就”。 他们有兴趣改善 IT 向其他企业提供服务的方式。

所以是的，当企业声称在做“云”时，可能确实不是那些具有普罗克拉斯提斯观点的人所为。 也许他们所做的只是自动化基础设施和一些手动流程，以提高速度、灵活性和服务交付，进而提高企业所需的应用程序。 但归根结底，这只是云的一半。

半片云也比没有云要好。

* 这在技术上等同于“没有真正的苏格兰人”的逻辑谬误。 长期的读者会注意到，逻辑谬误会让小洛瑞哭泣。