最佳 API 和 Webapplication安全解决方案比较
获取所需的见解，以应对选择 WAAP 解决方案的复杂性
F5 Webapplication和 API 保护解决方案并排比较
探索 Web应用和 API 保护领域的创新前沿。 在当今快节奏的应用安全环境中，拥有一个能够满足您的业务需求并降低安全事件风险的解决方案至关重要。 下图全面比较了 F5 Web 应用和 API 保护 (WAAP) 解决方案如何胜过内容交付网络 (CDN) 供应商、云原生工具和纯点解决方案。 这种并排比较凸显了 F5 WAAP 解决方案有别于其他产品的架构优势和安全功能，包括跨数据中心、公共云和边缘的现代和 AI 应用程序的全生命周期 API 安全性。 为您的企业提供所需的洞察力，以成功应对复杂的 Web应用和 API 安全。
F5 WAAP、CDN、云原生和 Pure-Play： 并排比较
特性和功能 |
F5 WAAP 解决方案 |
CDN 产品 |
云原生解决方案 |
纯安全解决方案 |
|---|---|---|---|---|
|
F5 可保护应用和 API 的安全，无论它们位于何处，无需重新设计、重构或迁移。 | CDN 需要通过其网络提供内容，这对于现代多云架构来说可能并不理想。 | 云原生解决方案针对每个云提供商进行量身定制，缺乏对多云架构或本地环境的支持。 | 纯粹的解决方案通常需要第三方工具（例如代理）进行内联检测。 |
|
F5 安全策略可以在云和本地环境中一致部署，提供纵深防御保护和通用补救。 | 安全策略与 CDN 平台绑定，不易转移到本地环境。 | 云原生工具在其环境中是孤立的，导致管理多个安全堆栈的操作复杂性。 | 这些解决方案主要注重可见性，并需要与第三方解决方案集成以实现实施和补救。 |
|
F5 安全使用人工智能驱动的欺骗和机器学习来在攻击者不断改进策略时保持有效性。 |
CDN 产品可以解决第 3-4 层 DDoS 攻击，但无法抵御有针对性的第 7 层攻击；例如，对后端应用造成压力的攻击。 | 云原生防御依赖于基于规则的方法，这使得它们容易受到老练的攻击者的逃避。 | 纯粹的产品专注于特定的风险和威胁，无法适应不断发展的攻击者策略——现在由人工智能推动。 |
|
安全性贯穿于应用生命周期，符合“左移”和“右屏蔽”的原则。 | CDN 专注于运行时保护，而不是跨 SDLC 的完整生命周期保护。 | 云原生工具可能提供生命周期集成，但通常在其生态系统的范围内，导致工具蔓延和流程效率低下。 | 将多个点解决方案拼凑在一起来保护软件开发生命周期的每个部分，将应用安全转变为供应链安全。 |
|
F5 通过结合威胁情报、行为分析和人力 AI，提供高效的解决方案，以保持对不断演变的威胁的抵御能力。 | CDN 部署通常需要大量的手动策略构建和调整，这会增加运营成本。 | 云原生安全工具是专业化的，通常缺乏整个威胁面和应用组合的可见性。 | 依赖第三方插入点和集成可能会增加延迟和用户摩擦，从而导致糟糕的客户体验。 |
