云只有两种类型： 那些你控制的和那些你不控制的

从application交付现状看云化

控制。 我们经常使用这个词。 控制住自己！ 掌控自己的命运！ 掌控您的财务未来。 了解详情！

控制是一个简单的词，但却蕴含了一个非常强大的概念：掌控并指挥事情发生的地点和方式。

在企业中，我们发现控制概念是云的一个重要因素。 对于一些人来说，这可能令人惊讶。 对于其他人 — — 尤其是过去十年来一直阅读这本书的人 — — 你可能不会。 无论如何，现实情况是企业组织正在选择他们能够控制的云模型，而不是他们无法控制的云模型。 这并不意味着它们不是主要基于资源商品化（IaaS）或功能（SaaS）的云模型，而只是意味着它们倾向于首先选择其他模型，部分原因是受所部署应用的性质所驱动。

当我们询问全球各行各业、担任 IT 领域各个职位的 2100 多名 IT 专业人士，询问他们在其组织内使用各种云模型的情况时，绝大多数结果都表明人们倾向于那些能够产生控制力的模型。

请注意，这与位置无关。 虽然受访者普遍偏好本地私有云，但托管云和异地私有云（均依赖于异地部署应用程序和基础设施）也被标记为正在使用中，这并非毫无意义。 比其他“公共”模型 IaaS 和 PaaS 更常见。 当然，SaaS 在各种规模和各种行业的企业中继续展现出强劲的应用。 所有场外活动也都如此。

因此，对公司来说，麻烦的不是地理位置，而是基于商品化概念的模型所必然要求的可见性和控制力的限制。

商品化意味着高度的标准化，标准化则对偏差进行了限制。 也许可以进行定制，但仅限于应用层。 因此，订阅此类服务的用户无法触及基础设施以及架构的很大一部分。

这是有充分理由的。 例如，如果每个人都可以干扰亚马逊或 Azure 的网络层，那么整个系统就会遭到破坏，并产生不断增加的成本，而这些成本很可能会转嫁给客户。 中断将会发生，最终邻近的应用程序和系统将遭遇中断（或更糟的情况），这将导致公共云的价值下降，使其无法使用。

公共云模型所强加的标准化是必要的，也是一件好事。 它可以实现无与伦比的成本节约、稳定的环境和一致的体验。 一切美好的事物。 除非组织需要更高级别的控制，其中包括通常由云提供商抽象和控制的基础设施层。

这可能就是为什么我们看到“可控”云模型的使用率如此之高的原因。 为了满足组织对控制的更大需求，外部私有云（例如 Amazon VPC）早已存在。 但即使它们也有局限性（因为商品化，你看），这就是为什么托管云在如此短的时间内成为如此受欢迎的选择。 在将控制需求与公共 IaaS 云的选择相结合时，托管云提供商找到了控制和商品的正确组合，为企业提供了云模型菜单上的另一项。 

这些相互竞争的需求——经济实惠、商品化的资源和功能与全栈控制——正在被组织而非通过任何单一模型来满足。 您会注意到图表中的百分比加起来超过了 100%。 这是因为受访者选择了所有适用的模型。 而使用中的云模型平均数量为1.8。

事实上，如果我们看看组织正在使用多少种不同的模型，我们会发现近一半（46％）的组织使用了超过 2 种模型。 相当一部分人使用四种或更多种不同的模型来满足这些不同的需求。

公共（IaaS）云的使用正在增长。 我们的调查结果表明，人们越来越倾向于在公共（IaaS）云中部署所有类别的应用服务。 鉴于您通常不会在没有应用程序支持、保护或交付的情况下部署上述应用服务，因此可以肯定地说，公共（IaaS）云中的应用程序部署实际上正在相应增加。

这意味着我期望在未来的调查中看到使用的云模型的数量相应增加。 这在一定程度上是由于在不同模型中部署的应用类型不同。 一次性应用程序、可再生应用程序、移动应用程序等由于其可访问性、可扩展性和成本模型而天生就适合公共云。 我们也看到这一点反映在我们的结果中（如果您还没有得到这份结果的副本，您可以在这里得到），即受访者所指出的应用部署偏好。

这一切意味着我们正在进入多云时代。 尽管 55% 的受访者仍然只使用一种云模型（并且主要是内部私有模型），但随着组织采用其他云模型的速度加快，这种情况正在迅速改变。 但事实是，企业将继续谨慎选择云提供商，主要取决于他们是否需要控制整个架构。

云“模型”可能有很多，但最终实际上只有两种类型的云：提供控制的云和基于商品化前提的云。 企业对这两种材料的消费量都非常大。