物联网中的所有权和身份

我从事科技行业很长时间了。 不，我不会告诉你有多久，但是相信我，这足够长的时间来见证计算设备从无用户到多用户再到单用户模式的逐渐转变。

在过去，我们只是启动旧款 Apple ][e，而没有身份的概念。 早期基于 PC 的计算遵循相同的模型，直到家庭计算机的概念进入日常使用并且多用户系统诞生。 每个人都获得了一个用户名和密码以及一个个人资料。 我们正在缓慢但坚定地向单用户系统的概念迈进。 将凭证访问的需求与单用户系统的概念结合起来，平板电脑和手机如今已成为计算时代的 A 类产品。

然而，许多家长发现，这种模式令人沮丧。 以阿尔菲的案例为例，“一个来自英国的 11 岁男孩”，他“在访问其父母的 iTunes 账户后，无意中购买了价值近 7,500 美元（6,000 英镑）的在线游戏，据 BBC 报道”。 罗伊·多德森 (Roy Dodson) 此前曾将他的账户与信用卡关联，这使得他的儿子阿尔菲 (Alfie) 能够购买超过 50 件应用内商品。 “第一次他在不到五分钟的时间内花掉了 700 英镑，然后半小时内又花掉了 1,100 英镑，钱就这样越积越多…… ”

现在，如果你是一位父母，你的孩子在数字经济中长大，那么你可能已经亲身经历过这种情况。 我知道我有，当我们 4 岁的孩子做同样的事时（感谢上帝，但程度要小得多）。 当然，家长控制是存在的，而且我们中的许多人无疑是出于需要而了解它们的。

这个（显然日益严重的）问题的根源是单用户计算模型。 一些设备开始支持多用户。 Android 已经支持多用户一段时间了，尽管最初配置起来很麻烦（而且很困难）。 苹果在 iOS 9.03 中引入了对 iPad 的多用户支持，但仅适用于 K-12 教育用途。 它明确将“日常普通用户”排除在这种支持之外。 它继续只支持多用户教育等目标市场，并针对其他所有市场强制推行一设备一用户模式。 在这些设备看来，占有就是身份。 或者至少反之亦然。 如果您拿着它，您就是与该设备相关联的身份。 时期。 

在物联网时代，这个问题会变得越来越严重。 物品通常通过电子邮件地址注册给所有者，并且订阅服务通过关联的信用卡支付（当然是自动的）。 它们遵循由手机和平板电脑等其他伪事物*推广的单用户计算模式。

但是这些东西——比如恒温器、冰箱或自动家庭照明系统——在主人卖掉房子搬到其他地方时不太可能消失。 现在，我们当然已经处理了诸如必须断开公用设施并以新主人的名义重新连接之类的事情，但要将这一数字乘以家中安装的将来需要“转手”的物品的数量。

如果你忘记了怎么办？ 这里的计划是什么？ 这是否像阿尔菲背负了数千英镑的信用卡债务？ 如果我证明新业主在产生这些费用之前就已经拥有了房屋，那么新业主是否需要承担这些费用？ 如果因为这是订阅模式，我可以到月底使用，那么我可以恶作剧地将他们的空调温度调低到 50 吗？ 停止他们的洗碗机 周期已过一半？ 使用食品柜上安装的 Amazon Dash 按钮为他们订购一百个萝卜馅饼？

我的房子是否需要有自己的凭证来附加更永久的“东西”？ 当我们搬家时，我必须交出哪些证件，比如房子钥匙？ 有些东西是否需要代币模型呢？ 无论物品在何处或归谁所有，都与该物品绑定的代币可以像前门的钥匙一样被处理吗？ 或者我们是否倾向于对房屋中“安装”的物品进行双因素身份验证，以防止离职业主的任何愚蠢行为，并提供更轻松、更值得信赖的过渡？

也许令人惊奇的是，我还没有答案（目前）。 但现在似乎有一个很重要的问题需要提出，而大多数组织还只是涉足一些事情并研究如何将其融入到他们的商业模式中，因为它需要一个答案。 我们必须尽快给出答案。 

这个答案不太可能基于我们用于应用程序的现有单用户身份验证和授权模型。 因为有一天阿尔菲会长大，并卖给你一栋装满东西的房子……

* 是的，伪事物。 当手机和平板电脑成为自己的趋势时，它们就被重新纳入“事物”类别。 就像 SaaS 突然变成了云一样。