石油与 数据——哪个更有价值？
这取决于你问谁。
近年来，关于数据取代石油成为世界上最宝贵资源的讨论不断。 基本前提是，在这个新的数字经济中，数据以及从数据中提取的东西类似于一个世纪前的石油。 这是一项尚未开发的巨大资产，根据你如何开采和使用它，可以带来巨大的回报。 原材料的价值来自于提炼成商品的过程。 对于石油来说，它是提取的能量；对于数据来说，它是提取的知识。
经济学家、教授甚至首席执行官都在宣称数据是当今经济的新石油，而其他人则说“不可能！”（请参阅下面的[许多]参考资料中的示例。）
最早提到这一概念是在2006年。 英国数学家、乐购会员卡 (Tesco's Clubcard) 的设计者克莱夫·亨比 (Clive Humby) 表示： “数据就是新的石油。 它很有价值，但如果不精炼就无法真正利用。 它必须转化为气体、塑料、化学品等，才能创造出推动盈利活动的有价值的实体；因此，数据必须被分解、分析，才能产生价值。”
更近期的是，《连线》杂志在 2014 年发表了一篇题为《数据是数字经济的新石油》的文章，文章指出，在数字经济中，数据比以往任何时候都更有价值，它是社会平稳运转的关键，没有数据，社会就会陷入停滞。 公司应该开始像对待资产一样对待数据，并通过使用数据为企业带来巨大的机会。 良好的数据总是比意见更胜一筹，而洞察力可以让组织有可能开辟新的增长途径。 有趣的是，上个月《Wired》杂志又报道说： 不，数据不是新的石油。 但我们会做到这一点。
那些赞同“确实如此！”的人说，石油是社会最宝贵的资源之一，谁控制了石油，谁就控制了经济。 因此，在当今的数字经济中，数据以及从中获得的知识和见解使其具有更大的价值。 数据分析如今已成为商业的基础。
支持者还谈到，我们的个人信息现在是最有价值的商品，而所有这些信息基本上由 5 家全球性的、无边界的、比大多数政府都大的巨型企业控制。 他们赚了很多钱并且拥有巨大的权力。 这种主导地位导致一些人呼吁对这些公司进行反垄断拆分。 （作为背景，谷歌拥有约 80% 的搜索份额，而标准石油在分拆时仅占有美国市场 79% 的份额。） 他们说，黑金已被数据取代。 就像过去的石油大亨一样，权力越大，利润就越多。
这些公司通常用他们的系统访问权来换取我们的个人信息。 当其中两家公司控制近 90% 的所有新互联网广告，而其余的互联网经济受到影响时，就会出现潜在的问题。 持“支持”态度的人似乎总是坚持认为数据可以帮助我们。 有助于创造新的解决方案/产品，有助于天气预报和自动驾驶汽车，并且我们的生活因数据而得到极大改善。
另一方则表示，“不，数据不是新的石油”，虽然类比或隐喻可能合适并且可作为方便的营销工具，但随着深入挖掘，这种比较就不成立了。 这并不仅仅因为其中一种是液体。
首先，他们说，石油是有限的资源，而数据是无限的、可重复使用的。 石油需要运输大量资源，而数据却可以在几毫秒内传遍全球。 此外，随着数据的使用，它会变得更有用，而不是被耗尽或失去，从而提供光或热。 因此，认为数据的用处是在使用之后才显现出来（就像石油一样）是错误的。
由于石油资源有限，可用资源越来越少，开采起来也会越来越困难。 另一方面，数据正在快速增长（呃）并且不断被添加。 通过物联网，每天收集的数据比你想象的还要多。 而在其原始形式中，数据可以变成任意数量的东西。 它几乎可以表示计算机可以处理的任何内容。 有石油，就是石油。 原油变成汽油、航空燃料、塑料、润滑剂、街道和其他非常特殊类型的产品。 此外，数据挖掘对环境的不利影响要小得多。
他们还指出，将数据与太阳、水能、风能等能源进行比较更为合适，因为这些能源资源丰富。
然而，他们唯一认同的一点是，力量来自于资源。 但将数据视为石油只会加剧权力的不平衡。 那些拥有资源的人和那些没有资源的人。
你怎么认为？ 这是一个合理的比较吗？
参考