云计算领域的领导者和落后者： 一切都与application服务有关

有时我喜欢阅读 El Reg 关于 IT 和技术的评论。 只要咬得恰到好处，它们的叫声往往就能击中目标。

但有时，他们尖刻的评论却没有切中要点。 今年夏初，他们在一篇关于云计算的长文中写道：“云计算是一场六匹马的比赛，其中三匹已经被超越”，他们对最新的 Gartner MQ 的结果表示遗憾。 最新分析根据市场需求放弃了多家云提供商。 尽管至少在这种情况下，“Gartner 大师”是完全正确的，但这导致了 El Reg 的严厉回应。

“客户现在对他们的云 IaaS 提供商抱有很高的期望。 他们要求市场领先的技术能力——功能的深度和广度，以及高可用性、性能和安全性，”Gartner 的专家写道。 “他们不仅期待‘硬件’基础设施功能，还期待管理功能、开发者服务和云软件基础设施服务，包括完全集成的 PaaS 功能。”

最新的 MQ 剔除了 8 家不同的 IaaS 提供商，AWS 和 Azure 占据领先地位，紧随其后的是谷歌，而阿里云、甲骨文和 IBM 则被列为小众市场参与者。 没有挑战者。 没有远见卓识。 只是领导者，或者不是领导者。

让我生气的并不是 Gartner 的分析。 El Reg 放弃了他们的标准并严重依赖许多名称但可以概括为“应用服务”以及开发人员服务和集成功能的服务。

噢不！ 谁会想到企业会要求并选择能够提供企业级特性和功能的 IaaS 提供商呢？ 简直不可思议！

让我们简要回顾一下 2013 年，当时一篇详细描述云提供商“犯了什么错误”的文章引发了一场讨论。 他们犯的一个错误（有些人现在仍然犯这个错误）是未能通过应用服务和集成来实现差异化。

摘自我 2013 年的一篇长文：

IaaS 的差异化不会通过更多样化的实例大小和配置或价格战来实现。 企业客户了解服务的价值（业务和运营价值）和定价，它并不是决定性因素，而只是整个方程式中的一个因素。 预先集成的服务使构建混合云变得更容易、更快，并且在服务稳定性方面具有更高的可靠性 - 这种服务所提供的价值比“它是否便宜”更重要。

application服务和集成产品（例如AWS 规则或快速简便的日志集成）是当今决定云提供商成败的关键。

当今的应用交付与应用服务有关

当您将企业应用迁移到云中时，您迁移的不只是一个应用程序，而是一个架构。 由许多（平均十六种）不同服务组成的架构。 其中一些服务可以（而且应该）被目标云原生的应用服务所取代。 显而易见的是，任何在企业网络中“共享”的服务最好由云提供商提供。 这主要是您的网络和应用基础设施，但也包括日志记录。 

其他应用服务可以（并且应该）进行迁移，以保持策略的合规性和一致性 - 特别是那些根据每个应用手工制定的策略，以满足企业安全要求。 Web应用防火墙 众所周知，政策是针对特定应用程序的，并且最有可能从本地迁移到云端。 单单在政策管理方面的投资就值得付出迁移的努力。

无论如何，这种做法假定目标云中存在类似的应用服务（和集成）。 或者，内部使用的应用服务可以转换到云端而不会引入过多的开销。

这种混合搭配、点菜式的应用服务方法是我们看到每个应用程序的应用服务兴起的原因之一。 因为云需要企业来维持其增长，而成本不再是过去的驱动因素。 通过集成和应用服务实现差异化是云提供商吸引和留住企业的方式。

但他们不会提供所有职位，而且组织雇用的平均职位数量仍在持续上升。 这意味着组织需要打破传统数据中心的单一交付架构，采用每个应用程序模型，通过即插即用的方式选择所需的应用服务，以保持可用性、提高性能并维持安全的环境。

我很遗憾地说，El Reg 在这一点上目光短浅，没有抓住重点。 这个分析很准确，只是偶然地认识到了企业对差异化的需求。 可以肯定的是，在某个时候，成本将无法再降低，云提供商将被迫寻找新的方式来吸引客户。 application服务一直是供应商实现差异化的最佳选择。