如果应用程序无法接入云端，那么云端必须接入应用程序

2017 年application交付状况洞察

许多人（我指的是很多人）都反对私有（内部）云这一理念的存在。

这并不是什么新鲜事；多年来我一直在与“公众是唯一出路”的错误困境作斗争。 但从来没有任何真实的数据来证明私有云现象是否真实存在，或者只是“服务器狂热者” (多年前被贬义为) 的想象。

但是，多亏了我们最近的调查，我掌握了实际数据，证明私有云（内部部署云）不仅是存在的，而且比更有吸引力的云计算同类产品更受欢迎。 至少目前如此。

人们一直争论说，某些类型的应用，特别是那些管理敏感公司信息访问的应用程序（如财务信息），很大程度上仍将局限于本地。 但是移动应用程序呢？ 哦，这些都会进入公共云。 集体地。 简单来说，每个人都是这么做的，亲爱的。

但事实并非如此。 或者至少不会像关于这个话题的大量博客和文章所暗示的那样。 在我们调查的 2100 多名受访者中，只有 17% 的人选择公共（IaaS）云来运行面向客户的移动应用程序。 另外 7％ 瞄准 PaaS，11％ 瞄准 SaaS。 总计有 35% 针对非私有云。 大多数受访者（54%）都瞄准私有云，其中三分之一的受访者特别倾向于私有、本地云。

同样的情况也适用于所有应用类别。 无论是消费者还是企业、生产力还是利润、是否属于业务线，受访者都表示强烈偏好私有云，而本地部署显然是最受欢迎的。

这也许就是为什么我们看到 OpenStack 的采用率逐年显著增长的原因，因为各组织正在推进其私有内部云的计划。 去年只有 7% 的受访者接受了 OpenStack。 它是知名框架中最低级别的，输给了 VMware、Cisco、Puppet 和普通的旧 Python 脚本。 今年？ OpenStack 在框架采用方面处于领先地位，21% 的受访者告诉我们他们的组织正在使用它。

现在，我并不反对公共云。 但我反对那些对企业的请求充耳不闻的人，因为企业的请求非常明确，但始终得不到满足。 我也不赞成忽视新兴市场不断变化的需求的“一刀切”解决方案。

这些市场发现，公共云的简单性和“一刀切”商品化模式实际上并不适合所有规模。 例如，工业物联网 (IIoT) 有一些相当硬核的需求，商品化的（通用）公共云环境无法满足这些需求。 这是 GE Predix 背后的驱动因素之一。 IIoT 需要云的规模和灵活性，但其对安全性、可听性和性能的需求也同样重要。 正如 Dan Woods 在探讨这一主题时所指出的那样：

自不稳定的起步以来，公共云的可靠性、性能和安全性已经有了显着改善，但对于工业应用，其可靠性仍然不够（参见“为什么通用电气正在解决比亚马逊更难的问题”）。

因此，他们转向其他选择也就不足为奇了。

内部部署私有云是一种选择。 正在快速崛起的Colo云是另一种选择。 我们在部署首选项中看到了这一点。 IIoT 在很大程度上倾向于那些能够为组织提供规模和灵活性最佳机会且不牺牲控制和性能的环境。 目前，即使是消费者物联网对公共云也不太感兴趣。

在我们最新的调查中，私有云位居榜首，具有最具战略影响力（39%），而且相当大比例（准确地说是 45%）的组织将在未来 12 个月内投资私有云。 忽略私有云并非昙花一现这一事实是愚蠢的。 这并不是喜怒无常的企业正在经历的“阶段”。 这是一项旨在实现组织数字化转型的深思熟虑的商业战略。 这种转变也必须包括数据中心绑定的应用程序。

是的，公共云正在崛起。 我们也看到了这一点。 公共云的战略影响的变化同比增长了 4%。 对公共云中应用服务部署的兴趣发生了变化？ 你猜对了，平均为 4%。 公共云的采用确实在增长，但它还有很长的路要走。

数据中心市场目前存在，并且在未来很多年内仍将存在。 在应用程序不再受到海量数据源或数字海妖般的集成触角的束缚之前，企业需要私有的内部部署云来实现其在数字经济中取得成功和发展所需的数字化转型。