《2025 年应用战略状况报告》的调查结果表明,在生成式人工智能和经典人工智能的推动下,运营将不可避免地转向基于 OODA 循环的模型。
您可能还记得,去年我曾指出,生成式人工智能正在重新定义运营自动化。 也许你不知道——或者也许你需要复习一下。 无论如何,这里有一个简短的回顾:
“过去,数字化最成熟的组织使用自动化根据明确的业务和运营目标执行脚本——进行配置更改并推动政策调整。 生成式人工智能的引入使得这一目标几乎成为过去,新的目标是建立一个更加自主的系统。”
这是基于去年的年度研究。 你猜怎么着? 今年的研究进一步证实了这一结论。 自主不再只是自动化领域的下一个前沿——它是运营团队现在所要求的。
我们在年度调查中要求受访者选择他们希望生成式人工智能协助完成的所有操作任务,其中排名前三的是生成和执行的结合:
顺便说一句,我们还提出了一个单独的问题,以确定受访者愿意让生成式人工智能自动执行哪些操作功能。 我们惊讶地发现, 99%的受访者选择了至少一项功能。
自主操作是不可避免的。
这与 OODA 循环有什么关系? 好吧,喝点咖啡,因为我要解释一下。
在 IT 运营中, OODA 循环(观察、调整、决策、行动)是一个用于快速决策和适应的连续、迭代框架。 它使团队能够主动发现问题,实时评估其影响,做出明智的决策,并迅速采取纠正措施,防止运营混乱并提高恢复能力。
快速、迭代周期意味着更快的 MTTR、更少的停机时间和更智能的自动化。 这不仅仅是敏捷;这是一个不断适应的连续循环。 当应用于 IT 运营时,它改变了一切。
让我们面对现实:今天,我们确实没有利用 OODA 循环。 SRE 与该概念紧密相关,但大多数 IT 运营仍然处于瀑布式或敏捷式 状态。 虽然敏捷推动我们进入一种更加连续的运营模式,但它不能充分处理实时变化或快速迭代。
下表从高层次突出了这些差异:
瀑布 | 敏捷 | OODA | |
---|---|---|---|
决策速度 | 慢的 |
缓和 |
快速地 |
灵活性 |
死板的 |
自适应接口 |
高度灵活 |
反馈回路 |
延迟(周期结束) |
连续的 |
连续、实时 |
风险处理 |
高(晚期失败) |
中等(频繁迭代) |
低(快速修正) |
工艺流程 |
线性、顺序 |
迭代、增量 |
基于循环的快速迭代 |
变更响应 |
抵制改变 |
拥抱变化 |
漏洞利用发生变化 |
主要目标 |
可预测性和结构 |
快速交付价值 |
超越并超越 |
大多数组织仍然停留在瀑布模式——其中一些步骤是敏捷的,但整体流程仍然是瀑布式的。 这种混合方法会减慢一切速度并产生低效率,而使用更具适应性的基于 OODA 的模型则可以消除这些低效率。
我们的年度研究强烈支持向 OODA 循环的转变。 组织面临的挑战与这种方法的好处完全一致:
数据清楚地表明: 基于 OODA 循环的操作代表着未来。
各组织正在整合数据、采用人工智能并努力实现更高程度的自动化。 转向像 OODA 这样的自适应迭代模型将消除低效率、减少开销并提高响应能力。
这些工具已经存在。 唯一的问题是: 您的组织什么时候准备好搬迁?